はじめに「スマホ録音で十分では？」と思っている人へ
AI議事録イヤホンという言葉を聞いたとき、
多くの人が最初に思うのはこうです。
「スマホで録音すればよくない？」
確かに、スマートフォンには録音機能があります。
無料の文字起こしアプリも増えています。
それでもZenchord1のようなAI議事録イヤホンが売れているのはなぜか。
違いはどこにあるのか。
この記事では、機能・効率・実用性の観点から徹底比較します。
比較①：録音の安定性
スマホ録音
- マイクは基本1〜2基
- テーブルに置く位置で音質が変わる
- 周囲の雑音を拾いやすい
- 発言者が遠いと聞きづらい
会議中、誰かが小声で話した瞬間に
「聞き取れない録音」になることがあります。
Zenchord1
- 6つのマイク搭載
- AIノイズキャンセリング
- オープンイヤー型
- 装着したまま録音可能
複数マイク＋AI処理により、
会話の明瞭度を高める設計になっています。
👉 会議の聞き返し時間が減る可能性が高い。
比較②：文字起こしの手間
スマホ録音の場合
- 録音
- アプリにアップロード
- 文字起こし
- 修正
- 要約作成
工程が分断されています。
Zenchord1の場合
- 録音
- 自動文字起こし
- 要約
- 翻訳
まで一連の流れで処理可能。
👉 「録音→後で処理」という分断が少ない。
比較③：要約機能
スマホ録音アプリは
「文字起こしまで」で終わるものが多いです。
しかし議事録作成で本当に時間がかかるのは、
要点の整理です。
Zenchord1はNotta連携により
要約までカバーできます。
- 決定事項
- 宿題
- 重要ポイント
の抽出が容易になります。
比較④：翻訳対応
多言語会議の場合、
スマホ録音 → 翻訳アプリ → 要約
と工程が増えます。
Zenchord1は翻訳機能も搭載しているため、
外国語会議でも処理がスムーズです。
比較⑤：持ち運び・実用性
スマホ録音
- 電話が来ると中断
- バッテリー消費大
- 机上設置前提
Zenchord1
- イヤホン型
- ケース操作で録音
- 最大約30時間使用（ケース併用）
日常業務に組み込みやすいのは
専用デバイスの強みです。
結論｜どちらを選ぶべきか？
スマホ録音で十分な人
- 会議が少ない
- 文字起こし頻度が低い
- 要約や翻訳が不要
Zenchord1が向いている人
- 会議が週に複数回ある
- 議事録作成に時間がかかっている
- 要約・翻訳まで必要
- 取材や講義を頻繁に録音する
時間価値で考えると、
作業時間を削減できる人ほど導入メリットは大きいです。
まとめ｜AI議事録は「贅沢品」か？
スマホ録音は確かに便利です。
しかし、
- 聞き返し時間
- 要約作業
- 分断された工程
これらを考えると、
AI議事録イヤホンは単なる録音機ではありません。
「議事録作業の時短装置」 です。
▶ Zenchord1の詳細はこちら
コメント